来源：英国房产评论

原创 梅雪蒙

金融服务巨头摩根大通(JP Morgan)的一份研究报告称，世界各国的抗疫封禁措施，非但未能改变疫情的爆发，反而摧毁了全球数百万人的生计，并带来国际局势巨大的不确定性。

对比分析各国的感染和封禁关系的数据表明，病毒可能有自身的感染动态过程，与是否封锁无关。

丹麦是学校和商圈重启后R率持续下降的国家之一，德国R率在封锁放松后大多维持在1.0以下。报告还显示包括阿拉巴马、威斯康星和科罗拉多在内的美国许多州解禁放松后，R率都在较低水平。

R率显示每位患者通常会感染多少人，一些国家将R率低于1.0视为疫情消退的关键指标。英国首相鲍里斯在宣布部分解封措施时，也把R率看的非常重要。

物理学家兼摩根大通策略师Marko Kolanovic表示，各国政府被“有缺陷的科学论文”吓得纷纷强行封禁，这不仅为时过晚，而且只能说是收效甚微。与严格的新药测试不同，事实封锁的论证没有考虑到经济上的破坏，而且可能造成比病毒本身更多的死亡人数和次生经济危机带来的生命威胁。

图说：摩根大通报告显示，许多国家封锁结束时感染率不升反降，认为病毒有其自身动态模式，或与封锁措施无关。

图说：美国呈现了类似的效果，许多州全面放松封锁时，感染率下降了。

美国呈现了类似的效果，许多州全面放松封锁时，感染率下降了，其中包括科罗拉多州、爱荷华州、阿拉巴马州、怀俄明州、威斯康星州和密西西比州，不过内华达州和北达科他州是例外，复工后传播率较高。

报告中还提到，虽然都说封锁是由科学模型驱动，而且经济活动水平和病毒传播之间有确切关系，但这并没有数据支持。事实上几乎所有地方的感染率在重启后都有所下降，即使将新感染的滞后期考虑在内，也是如此。这意味着病毒也许有自身的动态模式，与封锁措施并不相关。

报告认为，病毒动态可能受洗手次数增加和天气模式的影响，但总之就是没有受到封锁的影响。

牛津大学一位教授此前也曾表示，首相鲍里斯·约翰逊3月23日下令封锁前，英国病毒危机就已经呈现下降态势。Carl Heneghan教授上个月说，新病例高峰在4月8日，这表明感染的高峰期在三周前的3月18日前后。

Kolanovic表示，封锁的同时，数百万人的生计岌岌可危。“封锁中的国家不得不在预算中寅吃卯粮以应对导致数百万人失业的经济停滞”。

除了质疑封锁的科学性之外，报告还认为现在经济可能会更快重启。

丹麦是在新增病例不激增情况下重启的国家之一。动物园、博物馆、电影院都已经重新开门迎客。科学家表示R率持续下降后，许多儿童也已返校。

德国放开封锁初期R率大多维持在1.0以下，其后德国信心受鼓舞扩大了放松范围。不过总理默克尔也一再敦促小心谨慎，警告第二波疫情可能会让医院不堪重负。

英国政府同样警告，如果新增确诊突增，可能会收紧限制措施。

图说：在5月12日-19日期间，英国7天平均滚动时间内，每百万居民死亡人数为5.75。瑞典为6.25人，高于美国（4.17人）、法国（3.49人）、意大利（3.0人）、西班牙（2.95人）和德国（0.81人）。

图说：英国央行等机构的悲观预测显示，英国正处于300年来最严重的经济衰退轨道之上。

世卫组织敦促对放松封锁要“极度警惕”，病毒卷土重来的风险始终存在。世卫组织负责人Tedros Adhanom Ghebreyesus表示，德国和韩国等一些国家已经建立了应对新一轮疫情的行动系统。疫苗问世前，需要有“一揽子综合措施”，而疫苗可能至少好几个月才能有眉目。