原创： Karlcelia 毛寿龙

人的判断，有事实判断、价值判断，还有逻辑判断。

很多人无法区分事实判断和价值判断，往往把事实判断当作价值判断，通过讲故事来讲道理，就是试图把事实判断和价值判断联系起来，但实际上两者有很大的差别。事实是客观的，价值判断往往是主观的。

但更多的人，其实更分不清楚什么是事实判断，什么是逻辑判断。

比如理性经济人是一个事实判断，有人就会认为，理性的经济人并不是现实中的人都这样的，因为A>B>C，则A>C，但实际上很多人的偏好并不连续，A>B选A，B>C选B，但有些人就是在A和C之间选择C。这个事实判断，是不是构成了对理性经济人的挑战呢？其实未必，因为理性经济人可以说如果选择C，显然并不是理性的经济人。

所以，这一判断，其实是一个价值判断。这里虽然价值判断是主观的，但理性还是非理性，还是可以客观地判断的。

其实新古典经济学的理性经济人假设，并不仅仅是一个事实判断，或者价值判断，而且还是一个逻辑判断。也就是说，人的行为如果符合理性经济人的逻辑，也就是说A>B>C，则A>C，只有这样，理性的经济人才会增加财富。否则，A>B>C，最后却A<C，那么这样做的人，就是不理性的，而且一轮交易下来，他会变得很穷，因为他加一笔钱用C换了B，又加一笔钱用B换了A，这个时候A<C，他会又加一笔钱用A换回来C，三次交易回到原点，加了三笔钱，拥有的还是C。这就是偏好秩序不连续导致的恶果。如果有一个坏人，不断地和这位仁兄做交易游戏，其结果是这位仁兄像变戏法一样，不断地把钱交给这个坏人。

这说明，新古典经济学的理性经济人判断，虽然不是一个符合事实的判断，因为事实上还有很多非理性的经济人，但作为价值判断，对于市场经济来说，还是一个非常坚实的逻辑基础。以此推演，市场经济的逻辑，也可以因此而展开。也就是说，只要给人以自由交易的机会，每个人都会得到自己所钟爱的A。而到了这个时候，市场就进入了均衡点。

当然，奥地利经济学家不会做这样的假设。也就是说，人即使是理性的，而且偏好次序是稳定的，但偏好次序也未必是A>B>C，且A>C，而很可能是A<B<C，且A<C。所以，每个人都会都会获得各自的偏好A，B，或者C。这似乎又到了一个复杂的均衡点，在这样的均衡状态下，每个人都不会改变自己的判断和选择。

但奥地利经济学家还会进一步说，人的理性是变化的，所以在A>B>C之后，在A和C之间不选择A，而是选择C，还是可能发生的。只要价值判断是主观的，那么经济人自身其实并不存在A>B>C，A一定>C的逻辑。因为世界本身是动态的，考察一下股票市场的弄潮儿张三，先买了C股，后来发现B股比较好，卖了C股，买了B股；接着发现A股比较好，卖了B股选择A股。接着他又放弃了A股，选择了C股。而且一轮下来，的确都赚了钱。如果根据新古典经济学的逻辑，他再次买了C股之后，肯定是亏本了。但是，实际上他却赚了钱。这是为什么呢？

在这里，新古典经济学的逻辑是静态逻辑，也就是说A、B、C是没有变化的。而奥地利经济学的逻辑却是动态逻辑，也就是说A、B、C，经过一段时间，企业自身发生了变化，股票市场发生了变化，它的股价其实已经发生了变化。在这个时候，奥地利经济学的股票大王依然违背新古典经济学的理性经济人逻辑，卖掉A股，买进了C股，而且赚了钱。

可以想见，新古典经济学的逻辑是一种均衡逻辑，最后任何一个决策者都能够找到判断和选择的均衡点，找到了均衡点，判断和选择不再发生变化，显然利润也得到了最大化。但奥地利经济学的逻辑不是一种均衡逻辑，最后任何一个决策者都不会找到判断和选择的均衡点，找不到均衡点，判断和选择就会随时发生变化，在任何点利润都得到了最大化，但最终却没有最大化的终点。所以，在奥地利经济学的世界里，理性经济人的逻辑，不是一个固定的偏好次序不变的逻辑，而是充满变化的逻辑。所以，在这里，没有任何人不是理性的，没有任何人的判断不是正确的。即使有错误，错误的人也是在学习中成长，而且很可能在大家认为是错误的选择，最终却证明他是正确的。

所以，新古典经济学的经济人是模式化的经济人。而奥地利经济学的经济人是充满活力、充满警觉，能够随时适应新变化、随时调整偏好次序的企业家。

而正是企业家的智慧、理性选择和充满活力的行动，市场经济才充满活力，而且不断地推动经济成长，财富增长。显然，企业家的经济增长理论，比模式化的经济均衡理论，更符合市场经济的运作事实，也更符合市场经济运作的现实逻辑。而其背后的价值观，则是真正的主观的价值观。

从秩序经济学的角度来看，无论是新古典经济学家的经济人，还是奥地利经济学家的企业家，其背后都是支撑起其自由判断和行动的自由秩序。

当然，区别也是显然的，因为在这里，新古典经济学家解释了静态经济人的行动逻辑，而奥地利经济学家则解释了动态企业家的行动逻辑。从自由秩序的角度来说，新古典经济学家最后经济人的自由开始，到最后通过均衡点设定取消了经济人的自由，所以新古典经济学家的市场秩序，其实是模式化的自由秩序，它在时间上有一个终点，在空间上也局限在选择的范围之内。而奥地利经济学家从企业家的自由开始，一直到企业家的进一步的自由行动，整个过程没有终结，它在时间上和空间上都是一个开放的自由秩序。

所以，奥地利经济学家的经济学比新古典经济学家的经济学，更接近自由秩序的经济学。幸亏现实中的人，是奥地利经济学家的企业家，而不是模式化的新古典经济学家的经济人。

也正是因为这一点，市场经济才会是有充分活力的经济，它在空间上扩展，在时间上也扩展，能够在几十年的时间里，逐步形成复杂的自由经济秩序。在这个时候，经济的成长，显然不仅仅是GDP的成长，而是企业家自由秩序的成长。